<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Jagdpachtvertrag – einige „Knackpunkte“</title>
	<atom:link href="http://www.jagdrechtsblog.com/jagdpachtvertrag-einige-knackpunkte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jagdrechtsblog.com/jagdpachtvertrag-einige-knackpunkte/</link>
	<description>Der erste und umfassende JAGDRECHTSBLOG im Internet.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 08:56:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Von: PK</title>
		<link>http://www.jagdrechtsblog.com/jagdpachtvertrag-einige-knackpunkte/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>PK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 11:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jagdrechtsblog.com/?p=223#comment-9</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r die interessanten Hinweise auf &quot;Fallstricke&quot; in Jagdpachtvertr&#228;gen, ein sehr n&#252;tzlicher Beitrag!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r die interessanten Hinweise auf &#8220;Fallstricke&#8221; in Jagdpachtvertr&#228;gen, ein sehr n&#252;tzlicher Beitrag!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dr. Mosler</title>
		<link>http://www.jagdrechtsblog.com/jagdpachtvertrag-einige-knackpunkte/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Dr. Mosler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 16:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jagdrechtsblog.com/?p=223#comment-6</guid>
		<description>Sehr geehrter Herr Dr. Lipps,

Ihre Seite ist wirklich interessant. Mir liegt zu diesem Themenkreis eine amtsgerichtliche Entscheidung aus Zossen vor, wo der Richter einen Jagdpachtvertrag f&#252;r nichtig erkl&#228;rte, weil ein Mitj&#228;ger ausgeschieden war und dies nicht (wohlgemerkt von der Jagdgenossenschaft, vom Mitj&#228;ger schon) der Unteren Jagdbeh&#246;rde angezeigt wurde. Durch die fehlende Best&#228;tigung &#252;ber diese P&#228;chterver&#228;nderung der Unteren Jagdbeh&#246;rde sei es eine fehlende Schriftformerfordernis, die zu Nichtigkeit des gesamten Pachtvertrages f&#252;hre. Kann das Recht sein ?  

Mit Gru&#223; und Waidmannsheil

Wg. Mosler</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrter Herr Dr. Lipps,</p>
<p>Ihre Seite ist wirklich interessant. Mir liegt zu diesem Themenkreis eine amtsgerichtliche Entscheidung aus Zossen vor, wo der Richter einen Jagdpachtvertrag f&#252;r nichtig erkl&#228;rte, weil ein Mitj&#228;ger ausgeschieden war und dies nicht (wohlgemerkt von der Jagdgenossenschaft, vom Mitj&#228;ger schon) der Unteren Jagdbeh&#246;rde angezeigt wurde. Durch die fehlende Best&#228;tigung &#252;ber diese P&#228;chterver&#228;nderung der Unteren Jagdbeh&#246;rde sei es eine fehlende Schriftformerfordernis, die zu Nichtigkeit des gesamten Pachtvertrages f&#252;hre. Kann das Recht sein ?  </p>
<p>Mit Gru&#223; und Waidmannsheil</p>
<p>Wg. Mosler</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

